Nachdem ich kürzlich bei Sneakfilm über die formschönen und übersichtlichen, gar nicht mal so aufwendig scheinenden Monatsrückblicke gestolpert bin, habe ich mir so überlegt, mich auch mal wieder an solchen Resümees versuchen zu wollen, nachdem ich meine damals noch sehr textlastig gestalteten Rückblicke vor etlichen Jahren eingestampft habe. Doch wenn selbst ein umtriebiger Kerl wie der Bullion meint, er würde gar nicht mitbekommen, dass ich an jedem verdammten Tag blogge, scheint es ja nur recht und billig, nach Ablauf eines Monats auf die erschienenen Artikel zu verweisen und ich beginne also mit diesem März (auch wenn ich reichlich spät dran bin), weil es da ja bekanntermaßen auch so richtig schön viel zu berichten und zu feiern gab.
Das bewegte Bild
Ganze zehn Film-Reviews sind es im März geworden, was selbst für meine Verhältnisse ziemlich gut ist, wobei das nur an einem Samstags-Artikel liegt, der zusätzlich erschienen ist, wohingegen es bei den Serien entsprechend mager aussieht mit "nur" zwei Einträgen.
Das geschriebene Wort und gezeichnete Bild
Interessant, bei den Büchern war der März sehr TOR-lastig (gemeint ist der noch junge Verlag, der sich vornehmlich auf Fantasy und Science-Fiction konzentriert), wohingegen bei den Comics vornehmlich Doctor Who in zwei verschiedenen Inkarnationen im Fokus stand. Jeweils vier Beiträge entsprechen dabei auch in etwa dem derzeit üblichen Durchsatz.
- Apocalypse Now Now – Schatten über Cape Town von Charlie Human
- Afterparty von Daryl Gregory
- Rain Dogs von Adrian McKinty
- Empire of Storms – Pakt der Diebe von Jon Skovron
Für auf den Tisch und ins Regal
Bei den Spielen hätte es gerne etwas mehr sein dürfen, weil ich einerseits bei Imperial Assault ziemlich hinterherhinke, euch andererseits auch davon abgesehen gerne noch so vieles vorstellen und erzählen möchte, aber gerade bei dieser Rubrik merke ich doch, um wie vieles aufwendiger (und zumeist länger) Spiele-Reviews eben sind. Beim Geek-Stuff gab es gar überhaupt keine Neuzugänge, aber vielleicht findet sich ja bald wieder die Zeit.
Keine Einträge diesmal
Im Portrait
Diesen Monat bin ich dann auch endlich dazu gekommen, dem werten Herrn Gosling endlich seinen eigenen Portrait-Artikel zu spendieren, den er sich ja wohl auch redlich verdient hat.
Geburtstagsgäste
22.03.17: Michelle Monaghan (41 Jahre)
25.03.17: Keira Knightley (32 Jahre)
Meistgelesene Kritiken
Überraschend diesmal, wie beliebt plötzlich Jack Taylor zu sein scheint, wohingegen Predestination seit seiner Veröffentlichung eigentlich immer in der Top Ten rangiert. Ansonsten bin ich ein wenig erstaunt, wie serienlastig die Hitliste diesmal ist, aber ich kann ja auch noch nicht behaupten, großartige Vergleichsmöglichkeiten zu haben.
| 01. | Jack Taylor auf dem Kreuzweg | Buch | 186 Aufrufe |
| 02. | Predestination | Film | 148 Aufrufe |
| 03. | Die Tribute von Panem – The Hunger Games | Film | 126 Aufrufe |
| 04. | American Horror Story | Staffel 2 | Serie | 114 Aufrufe |
| 05. | Gilmore Girls: Ein neues Jahr | Serie | 114 Aufrufe |
| 06. | Jack Taylor | Staffel 1 | Serie | 112 Aufrufe |
| 07. | Hannibal | Staffel 2 | Serie | 107 Aufrufe |
| 08. | Santa Clarita Diet | Staffel 1 | Serie | 106 Aufrufe |
| 09. | Iron Fist | Staffel 1 | Serie | 103 Aufrufe |
| 10. | Shameless | Staffel 2 | Serie | 103 Aufrufe |
Was ist sonst noch so passiert?
Ansonsten hatte ich im März viel Grund zum Jubeln und zum Feiern, denn nicht nur ist mein sage und schreibe 2000. Artikel online gegangen, nein, auch der von mir nach der 25. Ausgabe übernommene Media Monday hat es im vergangenen Monat auf seine immerhin 300. Ausgabe gebracht, womit dieses Meme seit nun beinahe sechs Jahren durch das Internet geistert und die unterschiedlichsten BloggerInnen allwöchentlich zusammenbringt. Entsprechend habe ich auch mal die Übersichtsseite zu der Aktion gehörig entrümpelt, entstaubt und aktualisiert.
Und jetzt – falls ihr bis hierhin gelesen habt – seid ihr dran! Soll ich öfter solche Monatsrückblicke posten oder ist das überflüssig? Habt ihr etwas entdeckt, was euch sonst durchgegangen wäre, wünscht ihr euch noch weitere Kategorien/Angaben oder war es schon zu viel des Guten? Ganz allgemein, Feedback wäre toll, denn auch wenn es mir Freude bereitet hat, den Monat noch einmal Revue passieren zu lassen, brauche ich mir die Mühe ja nicht machen, wenn ihr mir sagt, dass euch das gar nicht interessiert.
Ich finde die Idee gut, wobei ich besonders die letzten zwei Punkte interessant fand. Dank Feedreader bekomm ich die Artikel zwar mit (und werde regelmäßig neidisch darauf, wie regelmäßig du es schaffst zu bloggen^^), aber eine Übersicht ist trotzdem beeindruckend.
Prima, das freut mich als Rückmeldung doch schon mal sehr. Hatte auch überlegt, die anderen Punkte vielleicht noch dahingehend zu ergänzen, wie viele Film- und Serien-Minuten bzw. Buch-Seiten da pro Monat zusammen kommen, so für die Statistiker unter uns ;)
Und wegen dem Output muss man natürlich auch sagen, dass es mich im Grunde gute fünf Jahre gekostet hat, bis ich so langsam meinen Turnus gefunden habe; entsprechend Zeit geht natürlich auch fürs Medienjournal drauf, das ist sicher nicht zu unterschätzen.
Spannende Statistiken! Finde ich auf jeden Fall gelungen und werde monatlich reinlesen. Und natürlich: Es ist immer wieder beeindruckend, was für einen Output du lieferst. Wow!
Dass du da reinschauen würdest, daran habe ich auch keine Sekunde gezweifelt! ;) Bin auch schon fleißig am Vorbereiten für den April und werde (siehe oben) da vielleicht noch eine Auswertung der Minuten bzw. Seiten mit hinzunehmen, mal schauen, aber allein die Hit-List der meistgelesenen Artikel hält diesmal eine ziemliche Überraschung bereit. Ich glaube, sobald ich etwas institutionalisiert habe, geht mir sowas auch leicht von der Hand – siehe ja auch Artikel-Output – was im Umkehrschluss erklärt, weshalb ich mich bei Blog-Paraden so schwer tue, “spontan” mitzumachen.
Da ich sowieso (fast) täglich reinschaue, brauche ich persönlich den Rückblick eigentlich nicht, aber so als Übersicht finde ich ihn trotzdem interessant – gerade auch die Liste der “erfolgreichsten” Artikel. Ich weiß ja von meinem eigenen Blog, daß da mitunter kuriose Ergebnisse bei rauskommen (bei mir lief letzten Monat z.B. meine “Jackie”-Rezension erstaunlich gut), umso interessanter, wie es bei anderen aussieht. :-)
Apropos: Das mit “Jack Taylor” liegt sicher daran, daß letzte Woche im ZDF die Verfilmung dieses Romans lief – und meines Erachtens mit der bisher beste Fall der Reihe war. Vermutlich sahen das einige ähnlich und wollten sich gleich noch ein bißchen über die Vorlage informieren …
Klar, die erfolgreichsten Artikel sind sicherlich der interessanteste Punkt und ansonsten bedarf es einer solchen Liste nicht wirklich, wobei ich auch erstaunt war, was da jeden Monat zusammenkommt.
Dass “Jackie” oft und gerne gelesen wird glaub ich gerne, denn die wenigen Male, die ich pro Jahr ins Kino gehe und darüber schreibe – im Grunde ja höchstens bei “Star Wars” und “Marvel” – merke ich auch immer wieder, welche Besucherströme mir dank mangelnder Aktualität sonst so durch die Lappen gehen.
Okay, mit dem ZDF erklärt natürlich einiges in Sachen Jack Taylor, denn der hat wirklich bis vor kurzem ein echtes Nischen-Dasein hier auf dem Blog geführt und plötzlich wird alles in die Richtung regelrecht verschlungen :)